評析：與其說台灣人的投資信心下降，倒不如說台灣人對大環境失望，不要說不敢投資，現在連小孩都不敢生了，經濟衰退，治安惡化，連基本生存的條件都這麼差，誰還願意將身家投下去？生意人門路多，所以產業最先外移，現在就是有能力的一般人，想辦法將資產外移，不要說投資人錢往外送，那個大官或民意代表敢說他在國外沒有資產的！一天到晚罵中國的台X黨，其中好幾個立委還不是照樣在中國投資！更不要說某陳姓人士的女兒女婿公然到美國、到瑞士的銀行去開戶，還被抓包！
外資調查》台灣投資人信心 急凍
目前分類：台灣經濟金融 (91)
- Mar 15 Wed 2006 21:54
外資調查》台灣投資人信心 急凍
- Mar 14 Tue 2006 10:06
GDP 降一個百分點
評析：版主不相信麥肯錫的數據，最有可能是又有人「腦殘」弄錯了！想想，國內可能平均一人有9張信用卡，3-4張現金卡嗎？意思說台灣共發了2億1600萬張信用卡，6900萬至9200萬張現金卡？民意代表向來無知，聽聽當笑話就算了！
GDP 降一個百分點
- Mar 14 Tue 2006 09:41
新聞透視》台灣又不守國際規則了？
- Mar 14 Tue 2006 09:37
立院砍利率 外銀嚇壞了
評析：這樣的政府，這樣的立法院真的廢了就算了！台灣整體競爭力就是被這些傢伙拖累的！雖然版主不贊成現金卡信用卡的吸血，但自由經濟體系下，怎能在走極權的回頭路？真是一群無知的笨蛋，今天卡奴的問題根本不在利率的高低！對於金錢觀念薄弱的卡奴，就算免息，照樣會欠一屁股債！學過經濟學的都知道，商品價格交由市場機制決定是最有效率的！只要政府進行干預，就一定會出現無謂損失！簡單的說，就是雖對於特定人有好處，但對於整體社會總福利必是下降的！
投資教室：金管會提到可能會影響到台灣的主權評等，所謂的主權評等非關政治，而是指一個國家的「債信」！當債信被調降，相對的資金成本就提高（因為風險加大），而且按規定一國之企業其信用評等不得超過該國之債信評等，因此，若台灣被調降，勢必造成企業的資金成本提高，相對的競爭力就差！
立院砍利率 外銀嚇壞了
- Mar 12 Sun 2006 11:46
卡奴效應 1月停卡71萬張
評析：建議政府全面禁發現金卡，這根本是不應該出現的金融商品，歐美國家是完全沒有現金卡這種鬼東西的！只有日本這個變態國家才想得出這種變態的東西！全世界也僅有深受日本毒害的台灣，韓國等少數國家有這個東西！歐美國家是完全沒有現金卡還不是照樣過日子？而當初第一個引進的萬泰銀行也自食惡果！「人在做天在看！」
卡奴效應 1月停卡71萬張
- Mar 11 Sat 2006 23:53
行庫：央行月底可望升息半碼
評析：用「可望」二字感覺好像大家巴不得升息，這記者真是OOXX！相信大部分人都不希望升息的！
言歸正傳，此次央行升息絕不會是今年的最後一次，只要美元持續走強，美國就會繼續有升息可能，台灣在壓力下，也勢必會跟著調升！即使美元持平，在原有利差過大下，台灣還是得慢慢調整與美息的差距！
2006.03.11 中國時報
- Mar 07 Tue 2006 10:11
物價漲幅減緩1、2月年增率1.84%
評析：顯然與一般人的感受有很大落差，放眼所及明明物價都漲了，但政府的數據卻是在降低的，擺明拿百姓當白癡！要造假也要有點常識，不要老搞愚民政策！
物價漲幅減緩1、2月年增率1.84%
- Mar 06 Mon 2006 18:46
糖價漲 豬價跌 台糖：不論漲跌 都將全力穩定物價
|
評析：既然擔心豬隻供過於求，為何台糖還要增加宰殺數量？這是什麼邏輯？糖價漲那麼兇，不思解決之道，還搞什麼豬問題？唉，誰叫台糖高層原本就是個大豬頭！ 糖價漲 豬價跌 台糖：不論漲跌 都將全力穩定物價 |
- Mar 06 Mon 2006 15:34
賣台與賣國
- Mar 02 Thu 2006 14:13
國際看終統 美國高舉輕放 歐亞各國很不爽：破壞和
|
評析：如前文所言，台灣的政治風暴尚未落幕，小心面對！ 國際看終統 美國高舉輕放 歐亞各國很不爽：破壞和平 |
- Feb 28 Tue 2006 12:07
終統效應 外資：台股恐回測低點
評析：昨天（2/27）怎麼看都像政府護盤！開盤點50幾點，但均買居然大均賣超過2張，很可能是所謂的假外資，假外資之名，實際上是四大基金或國安基金進場護盤，其實上星期五政府就已進場護盤，昨天更是明顯！
確實真正的風暴才剛要開始，在野黨是否會提罷免？若提，勢必紛爭再起，台股勢又將重傷！
終統效應 外資：台股恐回測低點
- Feb 24 Fri 2006 11:35
經濟成長率上修至 4.25％ 落後南韓
評析：在這麼爛的政府全力「廢」經濟下，還能能這麼好表現，真是佩服台灣人民的韌性（假設這些數據都是真的）！然而有些數據版主強烈懷疑！首先今年物價成長率會低於去年？可能嗎？其次，實質投資成長率還是正的嗎？明明去年已經就是負投資了！其三，今年GDP成長率有可能高於去年嗎？今年這麼多的政治事件干擾下，沒有成長的理由！
還有要注意的是貿易順差的問題，去年200億，今年剩171億，但對中國順差一年比一年高，顯示對中國貿易依存度越來越高，政府偏又唱反調，若真斷絕對中國貿易，台灣經濟就等著崩盤吧！
2006.02.24 中國時報
- Feb 22 Wed 2006 14:15
國際收支順差200億美元 央行：穩定平衡
評析：政府顯然沒有說實話！要知道2004年台灣對中國的貿易差就已達282.82億美元（見2005.3.2國貿局發的新聞稿http://www.tcoc.com.tw/newslist/008600/8659.htm）
，2005年更預估達350億美元，換句話說，扣除了對中國的部分，台灣其實這幾年一直都是逆差的！何來 '' safe " 可言？而政府基於政治因素，一直想去中國化，但實際上卻是越來越依賴中國！若真去除中國市場，台灣經濟破產是遲早的事了！
不禁感嘆，現在的政府除了滿腦子的政治鬥爭，嘴巴上說愛台灣，但實際上到底做了什麼對台灣有益的事？
- Feb 17 Fri 2006 11:44
中科驅南趕竹 打造大肚山傳奇
- Feb 16 Thu 2006 12:50
京都議定書生效週年 環署溫室氣體減量法出爐
評析：京都議定書主要在限定污染源與污染量，對於產業有重大影響，許多產品的生產的必須依照相關規定，否將遭抵制。不過身為全世界最大污染源的的美國始終不願簽署，成為京都議定書最大的爭議，也讓人為其效力質疑！不過台灣雖非會員國但仍照規定改善相關污染量，雖將使許多企業成本增加，但絕對是值得嘉許的！而不少企業也因為京都議定書而獲得許多商機，也算額外的好處！
京都議定書生效週年 環署溫室氣體減量法出爐
- Feb 09 Thu 2006 09:19
中油：目前沒有漲價計畫
評析：有漲沒漲，其實還不就是「直接課稅」與「間接課稅」的差別而已！中油是國營事業，到時候虧錢，還不是要國庫補貼，國庫的錢還不是來自於人民納稅！差別在誰被課到稅而已！
中油：目前沒有漲價計畫
- Feb 07 Tue 2006 08:47
油價 最快明調漲 電價擬跟進
- Feb 04 Sat 2006 10:59
外匯存底 增至2,572億美元
投資教室：外匯存底相當於一個國家放在外國的存款，為外匯準備的一種，而外匯準備通常還包括特別提款權（SDR：Special Drawing Right）與國際貨幣基金（IMF）的準備頭寸（cash position，亦即一般提款權），但台灣不是IMF會員國，所以沒有這兩項，因此會保有較多外匯存底以因應國家需求。還有一項就是黃金準備（若看過電影終極警探第3集的朋友，裡面有一幕就是歹徒進入美國聯邦儲備局搶黃金，在地下儲藏室一間間像監牢的房間裡堆滿黃金，其中一間就寫著「TAIWAN」，意味著台灣有許多的黃金存放在美國，這就是黃金準備）。
一般提款權與特別提款權都是繳交給IMF的「會費」，差別在於一般提款權是以會員國的貨幣計算，而SDR是以一籃子貨幣計算。
外回存底越高越好嗎？一般人都會有這樣的迷思，政府也常常用此錯誤觀念欺騙百姓，事實上絕非如此！就像一個人有錢就往銀行裡存，而不知多加應用，就像把錢給銀行去賺錢，其實是很笨的行為！同樣的，一個國家不知道將錢善加利用，多建設自己的國家，反而把錢拿去給別人用，根本就是「養老鼠咬布袋」！一個人只要把夠急用的錢存在銀行就可以了，其他就拿去投資，同樣的一個國家合理的外匯準備額度，據研究約為一國3-6個月的貿易額就夠了。仔細想想，為何歐美國家的外匯存底都少的可憐？這就是他們聰明的地方，用你們這些亞洲國價的錢就夠了，何必自己存錢！
- Feb 03 Fri 2006 11:36
你不可不知的2006趨勢100【更多精采內容請看
評析：好久沒PO雜誌文摘了，實在是大部分的雜誌都不給轉載，版主也沒辦法...版主每個月都花幾千塊買雜誌，但不用訂的，以前是也訂過，後來發現想看的雜誌太多，但又不是每期都有想看的內容，後來就都改用買的。
本期（123期）的數位時代這個主題內容滿有意思的，推薦大家看，還是那句話，有興趣的就自己找紙本來看囉，著作權問題，版主不敢SCAN起來PO在版上。
廣達若真與鴻海合併那真是台灣產業界的頭條大新聞了，不知是雜誌自己亂點鴛鴦譜，還是真有眉目？那就不得而之了，參考看看囉！
- Jan 27 Fri 2006 14:05
去年台灣人均GDP逾24000美元
評析：真是令人難以置信的新聞！此數據與我們一般熟知的每人GDP最大的不同在於經過各國物價與匯率的平減後所得。令人懷疑的是每人名目GDP台灣是低於韓國的，而台灣的物價又比韓國高，而且韓圜幣值低估也比台幣嚴重，因此平減後居然還比韓國高3000多元，真是令人懷疑OECD的數據！
2006.01.26 中國時報
去年台灣人均GDP逾24000美元
彭漣漪/台北報導
